Umbral

No a la piñata previsional (3)

Todavía estamos en la etapa de Concho Primo: minorías con altas pensiones y bajos aportes, calculadas sobre el último salario; concesión de pensiones no contributivas holgadas y pensiones que pierden su poder adquisitivo. ¿Hasta cuándo?

          Seguridad Social para todos

          Por Arismendi Díaz Santana

 

La piñata previsional es propia del sistema público de reparto porque carece de dolientes. La pensión que se otorga sólo depende de la cantidad de años aportados, sin tomar en cuenta el monto acumulado. Todavía en nuestro país la pensión se otorga sobre el último salario.

Ambas características llevan implícita el desequilibrio actuarial y financiero. Permiten cotizar con un salario muy bajo y luego incrementarlo notablemente durante los años finales, obteniendo pensiones muy elevadas, sin ninguna correspondencia con el salario promedio.

Un trabajador con un salario mensual de 35,000 pesos aporta 3,500, el 10%, entre él y su empleador. Durante los primeros 28 años cotiza 1,176,000 pesos (3,500x12x28), y si por cualquier razón su salario se redujera a 20,000 durante los años 29 y 30, su aporte adicional sería de 48,000 (2,000x12x2), totalizando 1,224,000.

Al retirarse, su pensión será igual a 16,000, el 80 % de 20,000.  Asumiendo un promedio de 16 años como pensionado, el costo para el sistema será de 3,328,000 (16,000x13x16), arrojando un déficit de 2,104,000 (1,224,000 – 3,328,000), cubierto con los aportes de los trabajadores activos, y más tarde, por el Estado, léase por los contribuyentes.

En el caso opuesto, el trabajador cotizó durante 28 años a razón de un salario de sólo 20,000 mensuales, acumulando un aporte de 672,000 pesos (2,000x12x28). Pero, por cualquier razón válida o no, elevó su salario a 35,000, aportando durante los años 29 y 30 unos 84,000 pesos (3,500x12x2), para un total de 756,000.

A diferencia del caso anterior, este trabajador logra una pensión de 28,000 pesos mensuales (el 80 % de 35,000), con un costo para el sistema de 5,824,000 (28,000x13x16), incurriendo en un déficit de 5,068,000 de pesos (756,000 – 5,824,000).

Resultados: 1) a pesar de que el primer trabajador casi duplicó las aportaciones terminó recibiendo una pensión menor, de sólo 16,000 pesos, frente a una de 28,000 pesos del segundo trabajador; y 2) en el segundo caso, esta distorsión triplicó el déficit final del sistema, al pasar de 2,104,000 a 5,068,000. Una verdadera piñata contra los fondos públicos.

Estos ejemplos son muy frecuentes. Dos o tres años antes de pensionarse un capitán o mayor, logra ser nombrado jefe de seguridad o de transportación en una institución del Estado, con un salario hasta seis veces superior, y termina retirándose con una pensión seis veces mayor.

Un profesor de la UASD se pasó la gran mayoría del tiempo impartiendo una o dos secciones a la semana y años antes ocupa un cargo y duplica las secciones, obteniendo así una pensión por un monto que no se corresponde con su historial académico. También ocurre con un médico nombrado director de un hospital.

Y además, suele ser muy común en empresas u oficinas privadas en las cuales a los “empleados preferidos” se les hacen aumentos importantes (o se simulan hacerlos) en los últimos meses para asegurarles pensiones desproporcionadas, a costa del sistema público de reparto, vale decir, de todos los contribuyentes.

En nuestro país, se otorgan pensiones calculadas incluyendo los incentivos otorgados sobre los cuales nunca se cotizó. Estas distorsiones responden a presiones gremiales y son posibles debido a la seguridad de que, en última instancia, el Estado cubrirá cualquier déficit del sistema.

Este desequilibrio financiero y actuarial termina minando la sostenibilidad del sistema público de reparto. Por esa razón, en la gran mayoría de las naciones el cálculo de la pensión se realiza sobre el salario promedio de los últimos 5 años y en Europa entre 15 y 20 años, eliminando así esa distorsión que genera un privilegio muy costoso e injusto.

En nuestro querido país, en materia previsional todavía estamos en la etapa de Concho Primo: 1) la pensión se otorga sobre el último salario; 2) todavía existen altas pensiones con muy bajas cotizaciones; 3) todavía se otorgan pensiones con sólo 20 o 25 años de aportes, a pesar de la longevidad; 4) se multiplican las pensiones no contributivas de lujo; y 5) todavía las pensiones no se actualizan según el costo de la vida. ¿Hasta cuándo?

Hola, 👋
Encantados de conocerte.

Regístrate para recibir contenido interesante en tu bandeja de entrada, cada mes.

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.

Deja un comentario

Más Reciente

Noticias Relacionadas

Rechazo total a la “Transformación Fiscal” propuesta por Luis Abinader

      Por Thiago Zorrilla Acosta   En un ambiente de rechazo total y determinación, cientos de personas se dieron cita ayer en el Congreso Nacional para expresar su rotundo desacuerdo al polémico proyecto de ley “Transformación Fiscal”, que actualmente estudia la Cámara de Diputados. La jornada, que comenzó a las 10:00 de la mañana, se convirtió en un espacio de debate en el que comunitarios, empresarios y representantes de diversos sectores alzaron sus voces contra los puntos propuestos por el gobierno dominicano. Las vistas públicas se desarrollaron en un clima de tensión, donde los participantes coincidieron en que las medidas planteadas podrían poner en riesgo la estabilidad económica del país. Desde el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) hasta el Colegio Médico Dominicano (CMD), pasando por asociaciones de detallistas y sectores textiles, todos manifestaron su preocupación por las posibles consecuencias de esta reforma fiscal. Mientras tanto, en las afueras del Congreso, un grupo de manifestantes se unió a la causa, exigiendo la anulación total del proyecto. La unidad en el rechazo unánime, con voceros de distintas agrupaciones proponiendo alternativas que, a su juicio, podrían beneficiar a la economía sin perjudicar a los ciudadanos. Uno de los puntos más debatidos fue la eliminación de las exenciones fiscales, una medida que, según los críticos, podría afectar gravemente a sectores como la construcción y el cine. Cristián Molina, representante de la Asociación de Fiduciarias Dominicana (Asofodi), advirtió que la reforma podría llevar a un retroceso en el acceso a la vivienda para millones de dominicanos, mientras que Annerys Meléndez, de la Asociación Dominicana de Constructores y Promotores de Viviendas (Acoprovi), destacó que la eliminación de tasas diferenciadas podría incrementar los costos de las viviendas en un 12.5%. Por su parte, Hans García, presidente de la Asociación Nacional Dominicana de Cine (Adocine), defendió los incentivos fiscales que actualmente benefician a la industria cinematográfica, señalando que la propuesta del gobierno podría amenazar miles de empleos y afectar la producción local. El clima de descontento también fue reflejado por figuras políticas como el excandidato presidencial Carlos Peña, quien calificó la reforma de “inconstitucional” y anunció acciones legales para impugnarla. Asimismo, Virginia Antares, excandidata presidencial por Opción Democrática, describió la iniciativa como injusta y perjudicial para las mayorías. Las vistas públicas concluyeron sin un consenso claro, pero con un mensaje contundente: el pueblo dominicano no está dispuesto a aceptar cambios que comprometan su bienestar y estabilidad económica. La presión sobre la Cámara de Diputados para reconsiderar el proyecto de ley “Transformación Fiscal” se intensifica, y la voz de la ciudadanía se hace cada vez más fuerte. La lucha por una reforma fiscal justa y equitativa se mantiene en pie, y el futuro económico del país pende de que los legisladores y el gobierno escuchen la voz del pueblo y sus organizaciones representativas en esta crucial batalla. Lee también:Trump responsable de asalto a Capitolio de EEUU en 2021, dice fiscalObama pide a EEUU abrir un “nuevo capítulo” para llevar a Harris a la Casa BlancaElecciones en EE.UU.: La Renuncia de Biden y el Resurgir Demócrata con Kamala Harris, Un Momento Dec…Éxodo de Extranjeros Ricos en el Reino Unido tras la Eliminación del Régimen Fiscal Non-DomUnos 1,000 policías kenianos viajarán a Haití el martes para llevar a cabo la misión de la ONUPaís Posible hace balance de su participación en las últimas eleccionesThais Herrera: cumbres de orgullo dominicanoDe partidos y otras mentiras: ¿Dónde están los dos millones de afiliados de la Fuerza del Pueblo?

Read More »

Más víctimas en nueva jornada del genocidio israelí en Gaza

Ramala, 18 oct (Prensa Latina) Decenas de palestinos murieron y otros resultaron heridos en nuevos bombardeos israelíes perpetrados hoy contra varias zonas residenciales de la Franja de Gaza, informaron fuentes médicas citadas por la agencia palestina de noticias Wafa.     Prensa Latina   De acuerdo con las fuentes, numerosas personas, incluidos niños, fueron víctimas de un ataque de los aviones bélicos israelíes contra una casa en el campamento de Al-Shatee, en el norte de este enclave costero que está sometido a una guerra de exterminio sin precedentes desde octubre de 2023. Asimismo, las embarcaciones militares del ocupante abrieron fuego contra las zonas occidentales del campamento de Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza. Los paramédicos de la Media Luna Roja Palestina confirmaron que los cuerpos de varios niños muertos fueron recuperados después de un bombardeo con misiles por parte de las fuerzas de ocupación contra una vivienda en la calle Al-Nasr, al noroeste de la ciudad de Gaza. De igual manera, varios ciudadanos resultaron heridos después que un avión bombardeara una casa de la familia Al-Husseini, cerca del cruce de Abu Mazen en el barrio de Tal Al-Hawa, al suroeste de la ciudad de Gaza. Por otro lado, el menor Abdul Rahman Al-Dalu, de 12 años, murió a consecuencia de las graves quemaduras que sufrió, uniéndose a su madre y a su hermano, quienes fallecieron quemados vivos en el bombardeo del hospital de Al-Aqsa hace cuatro días. Las autoridades de salud en Gaza denunciaron que el saldo total de víctimas durante 377 días de agresión contra el enclave costero aumentó a 42 mil 387 muertos y 99 mil 246 heridos. De acuerdo con las fuentes, miles de víctimas se encuentran aún bajo los escombros y en las carreteras, y las ambulancias y equipos de defensa civil no pueden llegar a ellos. npg/fm Lee también:La reforma fiscal de Luis Abinader: Un golpe a los más vulnerablesEl Frente Amplio y varias organizaciones políticas y sociales convocan a un cacerolazo en rechazo a …INDOTEL e Interior y Policía suscriben convenio para modernizar con internet la institución del orde…Cineastas dominicanos protestan frente al Congreso en defensa de incentivosEncabezados por ambos ministros se inició el proceso de fusión de los ministerios de Educación y Edu…Economistas advierten sobre posibles distorsiones económicas por propuesta de reforma fiscalLas Estrellas Orientales debutan con victoria frente a Los Toros en la temporada 2024-2025Las Águilas Cibaeñas vuelan alto en el triunfo sobre los Gigantes del Cibao

Read More »
Julio Guamán

La reforma fiscal de Luis Abinader: Un golpe a los más vulnerables

La lucha de masas como se demostró en la Marcha Verde debe ser el camino para detener las políticas neoliberales del gobierno de Luis Abinader y el PRM         Por Julio Guzmán Acosta La propuesta de reforma fiscal presentada por el gobierno de Luis Abinader y el PRM ha generado un intenso debate en la sociedad dominicana. Sin embargo, más allá de los discursos oficiales y las justificaciones económicas, es necesario analizar quiénes son realmente los afectados por estas medidas y cómo la presión social puede convertirse en la punta de lanza contra lo que muchos consideramos una “odiosa e injusta” reforma. Desde el anuncio oficial de esta reforma, ha quedado claro que su diseño y sus implicaciones son profundamente regresivos. Casi el 80% de la carga impositiva recaerá sobre la clase media y los sectores más pobres, aquellos que ya enfrentan dificultades económicas en su día a día. Esta es una realidad que se ha discutido abiertamente en las vistas públicas, donde ciudadanos y representantes de organizaciones sociales han expresado su descontento. Las voces de la comunidad no solo son un reclamo que se escucharon en las paredes del Congreso, sino un llamado a la acción que debe ser escuchado. Los debates que se han hecho en distintos escenarios han revelado una preocupación palpable: el aumento de impuestos a los que menos tienen, en lugar de gravar adecuadamente a los sectores más privilegiados de la sociedad. Las grandes corporaciones y los bancos, que obtienen cada año ganancias multimillonarias, parecen quedar fuera de la mira de esta reforma. En lugar de buscar una mayor equidad en el sistema tributario, el gobierno opta por castigar a quienes ya están en la cuerda floja, lo que deja claro que esa reforma persigue apoyar y hacer más ricos a los dueños de las grandes fortunas en el país y de las corporaciones internacionales. La lucha en las calles han demostrado ser una herramienta poderosa en la historia de nuestro país. Las movilizaciones pacíficas, como el cacerolazo convocado por el Frente Amplio y otras organizaciones, son una manifestación clara del descontento popular. Estas acciones no son solo un acto de protesta; son una exigencia de atención y un recordatorio de que el pueblo tiene el poder de influir en las decisiones que los afectan. La presión social puede y debe ser la clave para detener esta reforma fiscal que, de implementarse, profundizaría la desigualdad y la injusticia en nuestra nación. Es fundamental que la ciudadanía se revele, permanezca unida y comprometida en esta lucha. La historia nos ha enseñado que cuando el pueblo habla, el gobierno se ve obligado a escuchar. Las calles son el escenario donde se forjan las decisiones más importantes, y es ahí donde debemos hacer valer nuestra voz. La propuesta de reforma fiscal no solo es un tema de números y estadísticas; es una cuestión de derechos, de dignidad y de justicia. El camino hacia una reforma fiscal justa y equitativa debe estar marcado por el diálogo y la inclusión. Es vital que el gobierno escuche no solo a los economistas y expertos, sino también a aquellos que se verán directamente afectados por estas políticas. La participación de la sociedad civil en el proceso de toma de decisiones es indispensable para construir un sistema que favorezca a todos y no solo a unos pocos. El desafío que enfrenta el pueblo dominicano es monumental, pero no insuperable. La lucha social debe ser la clave para detener esta reforma fiscal que amenaza con perpetuar aún más la desigualdad. Es hora de que nos unamos y hagamos valer nuestra voz, porque solo así podremos construir un futuro más justo para todos los dominicanos. Lee también:Más víctimas en nueva jornada del genocidio israelí en GazaEl ambiente en las aulasLos BRICS desafían el orden mundial y amenazan viejo orden unipolarNo a la piñata previsional (3)SOS – médicos pensionadosEl Frente Amplio y varias organizaciones políticas y sociales convocan a un cacerolazo en rechazo a …INDOTEL e Interior y Policía suscriben convenio para modernizar con internet la institución del orde…Cineastas dominicanos protestan frente al Congreso en defensa de incentivos

Read More »
Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial
Scroll al inicio