¿Clientelismo o desarrollo? El exministro advierte que el colapso financiero es resultado de una nómina inflada, pensiones politizadas y negligencia en sectores estratégicos. El costo: más de 1.5 billones de pesos en cinco años.
Por Alejandro F. Guzmán
SANTO DOMINGO. – La crisis económica que estremece al país no es producto del azar, sino el resultado calculado de una gestión pública clientelista y cortoplacista que ha duplicado la nómina estatal, multiplicado pensiones para allegados y descuidado sectores clave como la energía. Así lo afirmó contundentemente el dirigente político y exministro Francisco Domínguez Brito, quien cifró en más de 1.5 billones de pesos el despilfarro acumulado en el último quinquenio.
Con precisión de cirujano, Domínguez Brito detalló los focos de la hemorragia financiera: «La negligencia en el sector eléctrico nos costará alrededor de 2,000 millones de dólares, más de 120 mil millones de pesos. Si a eso sumamos el aumento de nómina y pensiones, hablamos de casi 500 mil millones solo en 2025». Estas cifras, aseguró, reflejan una «locura» que podría haber sido evitada con una verdadera planificación estratégica.
El Costo del Clientelismo
El exfuncionario apuntó directamente al corazón del problema: la transformación del Estado en una máquina de patronage político. «Han duplicado la nómina estatal con fines clientelares, multiplicado las pensiones para dirigentes de su partido y descuidado sectores estratégicos», denunció. Este crecimiento desmedido de la planilla pública, lejos de mejorar los servicios, ha creado una carga insostenible para las finanzas nacionales.
Oportunidades Perdidas
Domínguez Brito enfatizó el alto costo de oportunidad de estas decisiones. «De haberse invertido esos recursos en zonas francas, turismo, agua potable o energía, el país tendría más empleos de calidad y un crecimiento económico sostenido», afirmó. En cambio, prevaleció lo que calificó como «populismo irresponsable» sobre el desarrollo genuino.
El Capítulo más Simbólico del Despilfarro
Uno de los ejemplos más elocuentes de esta distorsión en las prioridades, según el analista, fue el gasto preelectoral en electrodomésticos. «Solo en electrodomésticos preelectorales gastaron 3,000 millones, lo que demuestra que hace falta cambiar las prioridades», señaló con evidente frustración.
La Deuda con el Futuro
El dirigente concluyó con una advertencia grave: mientras se privilegió el gasto corriente sobre la inversión de capital, se abandonaron las áreas que garantizan el desarrollo a largo plazo. «El gasto de capital y en infraestructura, así como la formación del capital humano, no han sido prioridad para las autoridades», sentenció.
Las palabras de Domínguez Brito resuenan como un diagnóstico preciso de una enfermedad fiscal que requiere tratamiento urgente. Sus cifras dibujan el mapa de un país que podría estar en rumbo de desarrollo sostenible pero que hoy enfrenta las consecuencias de haber preferido el clientelismo sobre la construcción institucional.
