Umbral

¿Despenalizar la mala praxis médica?

Si la muerte de un paciente solo sería penalizada cuando exista una mala intención del médico, entonces también habría que liberar a un conductor que mata en un accidente involuntario.

Seguridad Social para todos

Por Arismendi Díaz Santana

 

Ha causado muchos comentarios y controversias el depósito del Colegio Médico Dominicano (CMD) en el Congreso de un anteproyecto de ley para despenalizar los actos médicos que tengan desenlaces fatales cuando no haya intención dañina.

Rápidamente, circuló en todas las redes sociales el siguiente mensaje: “El cirujano dejo una gasa dentro.  Se murió la paciente. No fue intencional. No hay problema”. Este corto mensaje se tornó viral y lo renvié en varias redes sociales.  Hubo muchos comentarios y uno muy especial de un médico eminente con quien me une una amistad y lo admiro por sus éxitos profesionales en una clínica con acreditación internacional. Creo que el intercambio resultó de gran interés.

“Arismendi NO FUE INTENCIONAL. Eso ha ocurrido toda la vida. Se le persigue por vía civil, para reparación de daños y perjuicios. Le pueden penalizar todo el dinero que la ley permite. Pero, CARAJO, algo así que es atribuible a un error de humanos no puede ser motivo de meterle 5 a 10 AÑOS DE CARCEL”.

“Creo, querido amigo, que debes nivelar un poco tu percepción de los miles y miles de profesionales en una cirugía de emergencia, donde la vida del paciente depende de la rapidez del equipo quirúrgico. Para fundamentar una demanda por mala práctica médica, es necesario construir un caso sólido que demuestre que el profesional actuó de manera negligente o fuera de los estándares aceptados, resultando en daño al paciente”.

Querido amigo. Esas normas existen en países en donde realmente se respetan los derechos humanos. Se trata de la vida de pacientes indefensos, por lo que hay que poner más atención y nunca dejar una gaza ni una tijera en su cuerpo. Aprecio a muchísimos médicos amigos, incluyéndote como te consta, pero, perdóname, ni a mí ni a ningún familiar me gustaría ser víctima de un descuido de ese tipo. Puede ocurrir porque son humanos, pero con penalidad, te aseguro que serán mucho menores. ¿Si yo atropello a un transeúnte y lo invalido con mi vehículo, no tendría penalidad porque no fue mi intensión? Aja? Y por qué tiene que ser distinto, tratándose de un médico y de la vida humana? Saludos especiales.

“Arismendi es así. Un error humano NO INTENCIONADO no puede convertirse en el FINAL ABRUPTO de un profesional tan necesario para la sociedad. Pero “no hay problema”, ya pronto no los necesitaremos, todo lo vamos a resolver con Google y la IA. Y además, mi querido amigo Arismendi, la principal “espada de Damocles” para nuestro gran sistema del seguro familiar de salud, SON LOS COSTOS por el uso excesivo e indiscriminado de los procedimientos diagnósticos, que se obliga al médico, para “tener instrumentos de defensa” en caso de la demanda. Algo que ha dado una vuelta de 180 grados en la destruida relación médico-paciente de antaño. Muchos médicos estarían dispuestos a colaborar en su contención, siempre que no haya un riesgo mayor de DESTRUIR SU PROFESIÓN, EL SUSTENTO DE LA FAMILIA Y SU PROPIA PERSONA. Se los garantizo yo, que hace ya más de 15 años que no tengo ese riesgo, pero que lo vivo a diario, con mis colaboradores médicos de todas las ramas de la medicina”.

Apreciado amigo, tienes toda la razón sobre el gran problema de los costos y sobre prescripción de estudios y análisis. Así ningún sistema será sostenible. Y qué bueno que venga de tu parte. Entiendo el lado de los médicos, pero también siento la angustia e inseguridad de los pacientes y de sus familiares. Sigo creyendo que el mejor equilibrio reside en el cumplimiento de los protocolos de atención que en el 65% de los casos no se cumple, según un exministro. La demanda por mala práctica solo es válida cuando se demuestra que el daño se derivó del incumplimiento de la guía o protocolo. Así se protege tanto al paciente como al médico. Sin protocolos, ¿cómo controlamos los costos y garantizamos el equilibrio financiero?. ¿Esa propuesta contribuiría a reducir la alta mortalidad materno-infantil? Mis respetos de siempre.

“Arismendy es absolutamente FALSA tu percepción de que la validez de las demandas se hace por la NO verificación del cumplimiento de los protocolos. NOOOO. Las demandas EN NUESTRO PAÍS no tienen nada que ver con eso, ni tampoco las sentencias de nuestros tribunales mal informados. Las demandas SON SOLO UN INSTRUMENTO PARA ROBARLE AL SISTEMA y A LA SOCIEDAD UN DINERO.  Por eso las conciliaciones nunca ocurren. Por eso los peritajes no son valorados en la corte. Y la inmensa mayoría de las demandas que incluyen aspectos penales (aparte de los civiles) lo usan para presionar, por el dinero. La sociedad no se da cuenta de esta encerrona donde nos están metiendo, tampoco lo entienden las ARSs; mucho menos los políticos que son mayoritariamente abogados.  Si seguimos con esta falsa percepción, nunca podremos llegar a tener un sistema sostenible. Y este tema TIENE QUE DISCUTIRSE, no es solo seguir con la ceguera de querer echarle la culpa a un lado de la ecuación: LOS MÉDICOS.

En este interesante momento intervino una brillante profesional, de muy alto nivel académico y décadas en el sector salud y escribió “Creo que Arismendi expresaba lo que debería ser, no lo que es actualmente”.

Apreciado amigo, entonces si no es así, lo que procede es modificar la ley para que la mala praxis se penalice por incumplimiento de los protocolos, lo que dicta mucho de la propuesta del CMD. Estamos claros que hay que evitar el abuso de los vividores. Pero la Constitución no permite privilegios, si la penalidad médica depende de la intención, las muertes por accidentes de tránsito sólo serían punibles cuando exista mala intención. Solo pretendo defender el derecho de todos, sin distinción.

Hola, 👋
Encantados de conocerte.

Regístrate para recibir contenido interesante en tu bandeja de entrada, cada mes.

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.

Deja un comentario

Más Reciente

Noticias Relacionadas

Rafael Paz presenta propuestas claves para la Fuerza del Pueblo

Por Servicios Umbral.com.do   Santo Domingo, RD – Rafael Paz, presidente del partido Fuerza del Pueblo (FP) en el Distrito Nacional, se prepara para la próxima reunión de la Dirección Política del partido, donde llevará a discusión una serie de propuestas que buscan abordar los problemas más urgentes del país. En un contexto marcado por la crisis y la inestabilidad, Paz enfatizó la necesidad de un enfoque claro y centrado en los temas que realmente importan a la ciudadanía. El dirigente de la Fuerza del Pueblo, Rafael Paz, hizo un llamado a evitar debates que no aporten soluciones concretas y que solo desvíen la atención de asuntos críticos. Entre sus propuestas, destacó la necesidad de rechazar la ratificación del acuerdo de límites marinos con los Países Bajos, una medida que, según él, podría tener repercusiones negativas para la soberanía nacional. Además, el presidente del FP en el Distrito Nacional no se quedó callado ante lo que considera una grave amenaza a la seguridad del país: la denuncia sobre el descubrimiento de la mafia de tráfico de armas hacia Haití, donde hay, supuestamente involucrados miembros de la Policía Nacional. En este sentido, solicitó la creación de una Comisión de Investigación en el Senado y la Cámara de Diputados para esclarecer esta situación y desmantelar lo que él define como una estructura corrupta. Paz también planteó la urgencia de elaborar un plan de contingencia frente a la creciente inestabilidad en Haití, con el objetivo de proteger la integridad del territorio dominicano. Asimismo, abogó por la revocación de la decisión que considera ilegal sobre la sucesión en el ayuntamiento de La Vega, buscando restablecer el orden y la legalidad política en ese municipio. Otro de los puntos que el dirigente político destacó fue la interpelación del director de Compras y Contrataciones, debido a la reciente caída del Portal Transaccional del Estado. Según Paz, esta situación debe ser aclarada para garantizar la transparencia en el manejo de los recursos públicos. Finalmente, enfatizó la importancia de promover y concluir exitosamente el 2do Congreso Franklin Almeida, un evento que busca renovar los organismos del partido y unificar su visión política. “Es tiempo de construir las bases para la unidad, no atomizarnos en función de agendas extemporáneas o intereses particulares”, afirmó Rafael Paz, reiterando la necesidad de que la Fuerza del Pueblo se mantenga cohesionada y enfocada en los verdaderos desafíos que enfrenta la nación. Con estas propuestas, Rafael Paz se posiciona como un actor clave dentro del FP, buscando no solo enfrentar los retos actuales, sino también consolidar un partido que esté a la altura de las expectativas de los dominicanos. La próxima reunión de la Dirección Política promete ser un espacio de debate crucial para el futuro del partido y del país. Lee también:Demandan en Italia cumplir orden de detención de CPI contra NetanyahuLa posición de Colombia sobre el genocidio de Israel incide en calificación de riesgoEl Senador por San Juan opina sobre candidatura presidencial de FP: “Hay que esperar las mediciones”El Ministerio de Medio Ambiente investiga daños en el Monumento Natural Dunas de las CalderasReclaman Justicia en el caso de Paula SantanaEditorialLa inmigración y el crisol cultural de la República DominicanaMinistro de Trabajo presenta ante comisión especial proyecto de Modernización al Código de Trabajo

Read More »

Demandan en Italia cumplir orden de detención de CPI contra Netanyahu

Roma, 22 nov. La secretaria general del opositor Partido Democrático de Italia (PD), Elly Schlein, demandó hoy que este país cumpla lo dispuesto por la Corte Penal Internacional (CPI), sobre la captura del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. Por Servicios Umbral.com.do   En declaraciones divulgadas este viernes en el sitio digital del diario Il Sole 24 Ore y otros medios noticiosos locales, Schlein expresó que «se trata de una orden de detención que todos los países firmantes deben cumplir y esto significa que esperamos que el gobierno italiano también sea coherente». Por su parte Giuseppe Conte, líder del opositor Movimiento Cinco Estrellas (M5S) manifestó que esa disposición legal internacional, basada en acusaciones por crímenes de guerra contra Netanyahu y el ex ministro de Defensa israelí Yoav Gallant, es perentoria y “habla de la locura criminal por parte del Estado judío”. Conte definió como “vergonzosa”, la prudencia mostrada por el gobierno italiano, cuyo ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, señaló que “veremos cuál es el contenido de la decisión y las razones que llevaron al tribunal a tomar esta decisión”. “Apoyamos a la CPI, recordando siempre que la Corte debe desempeñar un papel jurídico y no político. Evaluaremos junto con nuestros aliados qué hacer y cómo interpretar esta decisión y cómo comportarnos juntos en este asunto”, añadió Tajani. Por su parte el titular de Defensa italiano, Guido Crosetto, apuntó que en su criterio se trata de una “decisión equivocada, pero respetaremos los acuerdos”, y puntualizó que “en el plano jurídico, si Netanyahu viniera a Italia, estaríamos obligado a detenerlo”. La CPI emitió el jueves último órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant, acusados de cometer crímenes de guerra contra la humanidad y en particular en la Franja de Gaza, donde provocaron la muerte de más de 44 mil palestinos, así como de desatar una persecución contra ese pueblo, y de causar hambruna en el enclave costero. Lee también:Rafael Paz presenta propuestas claves para la Fuerza del PuebloLa posición de Colombia sobre el genocidio de Israel incide en calificación de riesgoEl Senador por San Juan opina sobre candidatura presidencial de FP: “Hay que esperar las mediciones”El Ministerio de Medio Ambiente investiga daños en el Monumento Natural Dunas de las CalderasReclaman Justicia en el caso de Paula SantanaEditorialLa inmigración y el crisol cultural de la República DominicanaMinistro de Trabajo presenta ante comisión especial proyecto de Modernización al Código de Trabajo

Read More »

La posición de Colombia sobre el genocidio de Israel incide en calificación de riesgo

Bogotá, 22 nov (Prensa Latina) El rechazo de Colombia al genocidio cometido por Israel contra Palestina constituye hoy un motivo que incide en la calificación de riesgos fiscales otorgados al país sudamericano, según manifestó el presidente Gustavo Petro. Prensa Latina   De acuerdo con el mandatario, la repercusión de las apreciaciones de las calificadoras deviene igualmente en uno de los factores que atentan contra la obtención de más fondos que puedan ser destinados para la implementación del Acuerdo Final de Paz de 2016. “Hemos acelerado hasta donde podemos, pero nos coincide el acorralamiento financiero, predeterminado. Por ejemplo, JP Morgan busca bajar nuestra calificación a como dé lugar y lo castigan por mi posición frente a Palestina. (…) es una forma de hacer trizas el Acuerdo de Paz”, dijo en referencia al banco más grande Estados Unidos. Así se expresó el mandatario en el acto central de conmemoración por el octavo aniversario de la firma del Acuerdo de Paz alcanzado entre las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias-Ejército del Pueblo y el Gobierno. Con respecto a la ejecución de los puntos del pacto, el jefe de Estado aseguró que el vaso está a medio llenar y que en cuestiones como la reforma agraria solo se ha entregado un 10 por ciento de la tierra prometida a los campesinos víctimas de la violencia. “El anterior Gobierno no quiso hacer una reforma agraria y nosotros estamos empeñados en hacerla, con una enorme oposición. Se deja claro que se deben cambiar las normas que obstaculizan la reforma», señaló. «No hay voluntad de hacer reforma agraria; no se va a alcanzar el objetivo si el Congreso no aprueba normas que faciliten los traslados de tierra”, manifestó. Anunció además la intención de su gobierno de alcanzar las 600 mil hectáreas de tierra cedidas a los agricultores, y así aumentar las Zonas de Reserva Campesina. Petro remarcó que el Acuerdo de Paz de 2016 es una declaración unilateral del Estado colombiano, por lo que “su texto es de obligatorio cumplimiento, y ni el máximo tribunal de justicia de Colombia puede variarlo, porque esa es la filosofía vinculante de las declaraciones unilaterales de Estado”. rgh/ifs Lee también:Rafael Paz presenta propuestas claves para la Fuerza del PuebloDemandan en Italia cumplir orden de detención de CPI contra NetanyahuEl Senador por San Juan opina sobre candidatura presidencial de FP: “Hay que esperar las mediciones”El Ministerio de Medio Ambiente investiga daños en el Monumento Natural Dunas de las CalderasReclaman Justicia en el caso de Paula SantanaEditorialLa inmigración y el crisol cultural de la República DominicanaMinistro de Trabajo presenta ante comisión especial proyecto de Modernización al Código de Trabajo

Read More »
Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial
Scroll al inicio