Iván Cepeda anunció una postura de “desobediencia civil” frente al gobierno de Abelardo de la Espriella y formuló una serie de graves señalamientos sobre sus relaciones con Estados Unidos. El dirigente reclama que se esclarezcan la ciudadanía estadounidense del mandatario, sus vínculos profesionales y una supuesta colaboración con agencias de seguridad norteamericanas, acusaciones que deberán ser comprobadas por las autoridades competentes.
Por Julio Guzmán Acosta
El dirigente político colombiano Iván Cepeda profundizó su confrontación con el gobierno de Abelardo de la Espriella al divulgar un documento titulado “Anuncio de desobediencia civil ante violación de nuestra dignidad nacional”, en el que cuestiona la idoneidad del mandatario y plantea interrogantes sobre sus vínculos con Estados Unidos.
El pronunciamiento contiene acusaciones de gran alcance político y jurídico. Cepeda relaciona sus cuestionamientos con la ciudadanía estadounidense de De la Espriella, su antigua representación profesional de Alex Saab, presuntas relaciones con personas vinculadas al narcotráfico y una supuesta colaboración con agencias federales estadounidenses.
Ciudadanía estadounidense en el centro del cuestionamiento
Cepeda sostiene que De la Espriella posee ciudadanía estadounidense y cuestiona las implicaciones que esa condición tendría para un presidente encargado constitucionalmente de defender la soberanía de Colombia.
El dirigente argumenta que el juramento realizado para obtener la ciudadanía de Estados Unidos establece obligaciones hacia el orden constitucional estadounidense y se pregunta cómo actuaría De la Espriella ante un eventual conflicto entre los intereses de Washington y los de Colombia.
A partir de ese planteamiento, Cepeda considera necesario esclarecer si existe algún conflicto entre las obligaciones derivadas de esa ciudadanía y el ejercicio de la jefatura del Estado colombiano.
La relación profesional con Alex Saab
El documento también vuelve sobre la relación profesional de De la Espriella con Alex Saab.
Cepeda señala que entre 2013 y 2019 De la Espriella actuó como abogado y asesor legal de Saab. El mandatario ha reconocido esa representación y, según recoge el documento, sostiene que se limitó al ejercicio profesional de la defensa, que sus honorarios fueron legales y que su actuación tuvo carácter estrictamente jurídico.
Cepeda, sin embargo, menciona una comunicación atribuida a congresistas demócratas de Estados Unidos que habría solicitado a las autoridades norteamericanas investigar posibles transacciones bancarias e inmobiliarias relacionadas con Saab y que supuestamente pudieron beneficiar a De la Espriella.
El dirigente opositor reclama además que se esclarezca cuál fue la naturaleza de la colaboración que De la Espriella habría mantenido con autoridades estadounidenses en relación con el caso Saab.
Cepeda pide aclarar posibles vínculos con agencias estadounidenses
Uno de los señalamientos más graves aparece en los puntos cinco y seis del pronunciamiento.
Cepeda afirma que De la Espriella mantuvo un estrecho vínculo con Jorge Luis Hernández Villazón, alias “Boliche”, a quien identifica como informante de agencias federales estadounidenses.
El documento cita informaciones atribuidas al periodista Daniel Coronell sobre esa relación y menciona también a Daniel Peñarredonda Gómez, señalado por Cepeda como socio de De la Espriella.
A partir de esas alegaciones, Cepeda exige a las autoridades estadounidenses aclarar si De la Espriella “ha sido o es agente o colaborador” de la DEA, la CIA o cualquier otra agencia de seguridad de Estados Unidos.
Se trata de una acusación de extraordinaria gravedad que el documento plantea como una cuestión que debe investigarse y aclararse, no como un hecho probado.
Acusa a Trump de interferir en las elecciones colombianas
Cepeda incorpora además al presidente estadounidense Donald Trump en sus denuncias y lo acusa de haber interferido en el proceso electoral colombiano.
Según el dirigente, esa supuesta intervención habría sido determinante para la elección de De la Espriella en los comicios del pasado 21 de junio.
Cepeda vincula este señalamiento con su argumento general de que la soberanía colombiana estaría siendo comprometida por una relación excesivamente subordinada a Washington.
Cuestiona eventual acercamiento al “Escudo de las Américas”
El pronunciamiento también acusa a De la Espriella de anunciar que Colombia sería incorporada al llamado “Escudo de las Américas”, que Cepeda describe como un mecanismo de alineamiento militar con Estados Unidos.
Según su versión, una decisión de esa naturaleza habría sido planteada sin consultar previamente al Congreso colombiano ni a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores.
Cepeda considera que cualquier acuerdo que pueda comprometer la política de defensa y seguridad nacional debe estar sometido a los mecanismos constitucionales colombianos y responder prioritariamente a los intereses del país.
Caso Beto Coral y listas enviadas a Estados Unidos
El dirigente opositor también responsabiliza políticamente a De la Espriella y sus colaboradores del arresto en Estados Unidos del creador de contenido Beto Coral, a quien Cepeda califica como “preso político”.
Asimismo, sostiene que el mandatario habría enviado a las autoridades estadounidenses listas con nombres de decenas de ciudadanos colombianos para que fueran investigados por el Departamento de Justicia.
Cepeda considera que una actuación de esa naturaleza supondría desconocer las competencias de la justicia colombiana y trasladar a otro Estado atribuciones relacionadas con la investigación de ciudadanos del país.
Una confrontación que entra en una nueva fase
El documento de Iván Cepeda lleva la confrontación política colombiana a un terreno especialmente delicado: la soberanía nacional y las relaciones con Estados Unidos.
Al utilizar expresamente el concepto de “desobediencia civil”, el dirigente plantea una estrategia de oposición que podría trascender el escenario parlamentario e institucional y extenderse hacia la movilización ciudadana.
El pronunciamiento reúne cuestionamientos sobre la doble ciudadanía de De la Espriella, su antigua relación profesional con Alex Saab, presuntos contactos con personas relacionadas con agencias estadounidenses, una supuesta colaboración con organismos de seguridad de Estados Unidos y decisiones de política exterior y seguridad nacional.
La gravedad de las acusaciones hace indispensable distinguir entre los hechos comprobados y los señalamientos políticos formulados por Cepeda. Corresponderá a las autoridades competentes, y eventualmente a De la Espriella y su gobierno, responder y aportar elementos que permitan esclarecer cada una de las denuncias.
