Umbral

¿Por dónde hay que empujar HOY este país para llevarlo adelante?

La sociedad “descubre” que el gobierno se ha manejado con estrategia engañosa y manipuladora. Ha malgastado cuatro años en reformas vacías, y ha evidenciado una desconexión entre las promesas de reformas y la realidad.

Por Rafael Méndez

 

El gobierno del presidente Luis Abinader ha mostrado una peligrosa tendencia que la sociedad que no puede seguir ignorando: la constante improvisación, la manipulación y el uso de maniobras engañosas para imponer proyectos de reformas que no responden a las verdaderas necesidades del pueblo dominicano.

mafalda-728x526

En un momento crítico para la República Dominicana, la famosa pregunta de Mafalda, la icónica creación del dibujante argentino Quino, cobra una nueva vigencia: “¿Por dónde hay que empujar HOY este país para llevarlo adelante?”. Esta interrogante, que refleja tanto frustración como deseo de cambio, resuena con especial fuerza en un país que, aunque ha experimentado ciertos avances, se enfrenta a una creciente desconexión entre las promesas de reformas y la realidad que vive su ciudadanía.

Las movilizaciones sociales recientes, que lograron frenar la reforma fiscal propuesta por el gobierno de Luis Abinader, revelan una sociedad que ya no está dispuesta a aceptar soluciones improvisadas o medidas que no tengan en cuenta sus verdaderas necesidades. Este triunfo de la ciudadanía evidencia no solo el poder del pueblo dominicano para hacer valer sus demandas, sino también el desafío que enfrenta el gobierno para guiar al país por el camino correcto en medio de una creciente presión social.

La retirada de la reforma fiscal: un golpe de realidad

El intento de implementar una reforma fiscal que no contaba con el consenso necesario fue un punto de inflexión en la gestión del presidente Abinader. Aunque se justificaba por la necesidad de equilibrar las cuentas del Estado y asegurar ingresos para cubrir las demandas sociales, el proyecto fue percibido como un paso en falso. La reacción de la sociedad fue rápida y contundente: protestas, rechazo generalizado y una ola de movilización que obligó al gobierno a retirar la propuesta.

Este episodio dejó claro que la ciudadanía no está dispuesta a aceptar medidas que no estén suficientemente explicadas, debatidas y consensuadas. La lección que deja la retirada de la reforma fiscal es que las grandes decisiones requieren un diálogo transparente y participativo. Intentar imponer reformas sin escuchar a los ciudadanos solo puede llevar al fracaso.

 No abarcar demasiado: la advertencia clave

Una de las críticas más persistentes hacia el estilo de gobernanza de Abinader, reflejada en el análisis de José Luis Taveras, es su tendencia a querer abarcar muchos temas al mismo tiempo. Desde el inicio de su mandato, el presidente ha impulsado varias reformas y ha hecho múltiples anuncios de iniciativas en diferentes áreas. Sin embargo, esta estrategia de “tocarlo todo” no ha producido los resultados transformadores que se esperaban.

Como bien advierte Taveras, y lo corroboran las recientes crisis, “no se trata de tocar muchos temas a la vez, sino de hacer unas pocas reformas, pero hacerlas bien”. Esta es una lección que el presidente debe internalizar para poder trazar un rumbo claro y evitar que su gobierno se diluya en promesas incumplidas. La impaciencia por demostrar cambios rápidos, sin una planificación profunda, ha sido un error repetido, y la sociedad ya no está dispuesta a tolerarlo.

Las movilizaciones como reflejo de un agotamiento social

El rechazo a la reforma fiscal fue solo el reflejo más reciente de un creciente agotamiento en la sociedad dominicana, que siente que los problemas estructurales del país –corrupción, desigualdad, precariedad en los servicios públicos– no han sido abordados con la seriedad necesaria. Las movilizaciones de la ciudadanía no solo obligaron al gobierno a replantearse su propuesta fiscal, sino que también enviaron un mensaje claro: los dominicanos exigen soluciones reales y profundas, no simples ajustes de último minuto.

El clima de protesta y crítica social que se vive en el país es indicativo de una creciente conciencia colectiva sobre la necesidad de cambios estructurales. Estas movilizaciones son un recordatorio de que los ciudadanos no son actores pasivos, sino protagonistas activos en el rumbo del país. El gobierno debe entender que el verdadero avance solo se logrará con una participación ciudadana auténtica y con reformas que estén a la altura de las expectativas.

La necesidad de concentrarse en las reformas clave

En lugar de dispersar sus esfuerzos en múltiples frentes, el gobierno de Abinader debe concentrarse en unas pocas áreas clave, aquellas que realmente pueden generar un cambio profundo y duradero. La educación, la salud y la lucha contra la corrupción deben ser los pilares de cualquier estrategia para impulsar al país hacia adelante. Estos son los sectores donde la ciudadanía espera ver resultados, y donde la inversión de tiempo y recursos puede tener el mayor impacto.

Además, el fortalecimiento de las instituciones democráticas es crucial. La transparencia y la rendición de cuentas no deben ser solo promesas, sino realidades palpables. Combatir la corrupción y garantizar que los recursos públicos se utilicen de manera eficiente son medidas esenciales para recuperar la confianza de los ciudadanos y construir un futuro más justo.

El clamor ciudadano: “Empujar el país hacia adelante”

La pregunta de Mafalda, que hoy resuena como un grito de frustración en la República Dominicana, exige una respuesta que no puede esperar. Empujar el país hacia adelante implica, antes que nada, reconocer las demandas de la ciudadanía y actuar en consecuencia. El presidente Abinader y su equipo tienen la oportunidad de corregir el rumbo, pero esto solo será posible si priorizan las reformas que realmente importan y si escuchan de manera atenta las voces del pueblo.

El país no necesita más anuncios apresurados ni reformas que solo toquen la superficie de los problemas. Necesita un liderazgo que se enfoque en lo esencial, que planifique con inteligencia y que tenga la voluntad política de realizar cambios que trasciendan más allá de un mandato presidencial.

En definitiva, empujar a la República Dominicana hacia adelante no es tarea fácil, pero es posible. Sin embargo, como bien aconseja José Luis Taveras: “No trate de tocar muchos temas a la vez, sino de hacer unas pocas reformas, pero hacerlas bien”. Solo así se podrá responder al clamor ciudadano y, al fin, avanzar hacia un futuro mejor. Hoy, más que nunca, esta es la pregunta que muchos dominicanos se hacen, y la respuesta está en las manos de aquellos que tienen el poder de dirigir el rumbo de la nación.

Hola, 👋
Encantados de conocerte.

Regístrate para recibir contenido interesante en tu bandeja de entrada, cada mes.

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.

Deja un comentario

Más Reciente

Noticias Relacionadas

Informales “subsidiados” con capacidad contributiva

• Según la Encuesta Nacional Continua de Fuerza de Trabajo (ENCFT) del Banco Central, de los 5,029,347 trabajadores activos al cierre del tercer trimestre de este año existían 2,781,229 en la informalidad, es decir, que no cuentan con la protección de la Ley 87-01 de Seguridad Social, ni con los beneficios laborales del Código de Trabajo. Seguridad Social para todos Por Arismendi Díaz Santana   La informalidad laboral aún supera el nivel anterior al Covid-19. En 2019 el 54.8% eran empleados por cuenta propia, en tanto que en la actualidad son el 55.3%, según la publicación del semanario El Dinero bajo la firma de Esteban Delgado. La información fue suministrada por Héctor Valdez Arbizu, gobernador del Banco Central. Según la Encuesta Nacional Continua de Fuerza de Trabajo (ENCFT) del Banco Central, de los 5,029,347 trabajadores activos al cierre del tercer trimestre de este año existían 2,781,229 en la informalidad, es decir, que no cuentan con la protección de la Ley 87-01 de Seguridad Social, ni con los beneficios laborales del Código de Trabajo. Como bien señala El Dinero, el 31% de los trabajadores formales corresponden al Estado y están afiliados a la Seguridad Social. En cambio, los asalariados privados ascienden a 4,332,453, de los cuales 1,551,225 son formales, apenas el 30.9%, mientras que los restantes 2,781,229 son autónomos (69.1%), todos pertenecientes al sector privado de la economía. Estos trabajadores independientes, conocidos como cuentapropistas, carecen de una relación de dependencia laboral con una empresa privada o con una institución pública. No están afiliados a la seguridad social, a pesar de que la Ley 87-01 les creó el Contributivo Subsidiado, un régimen adaptado a sus características laborales y sociales. En términos oficiales, estos informales fueron afiliados masivamente al Régimen Subsidiado del SENASA para facilitar su acceso a los servicios médicos durante la pandemia. No obstante, la opinión generalizada es que muchos no han utilizado dichos servicios porque no saben que están afiliados y porque no los consideran de calidad insuficiente. 7 de cada 10 tienen capacidad contributiva. No califican como subsidiados y tampoco como contributivo por la ausencia de un empleador Lo cierto es que, superada esta emergencia, la gran mayoría no encaja ni se siente cómoda en su estatus de población “subsidiada”. Ello así, porque según la citada encuesta, alrededor del 70% de esos trabajadores independientes tiene capacidad contributiva por lo que no califica como subsidiado de acuerdo a la Ley. Pero tampoco corresponden al Contributivo, porque carece de un empleador y de una relación salarial. La decisión de afiliación masiva al régimen subsidiado fue adoptada también por otros países de América Latina, aprovechando la coyuntura de la Pandemia, a veces con intenciones más políticas que sociales. En varios países se afilia automáticamente a todos los trabajadores no inscritos en el Seguro Contributivo de Salud, con resultados poco alentadores en términos de garantía de derechos. Precisamente en este momento me encuentro en Perú apoyando a los trabajadores en la presentación de una propuesta a las autoridades para afiliar a los independientes a la seguridad social, a partir de la experiencia grupal de AMUSSOL. Las estadísticas oficiales sitúan la informalidad en el 74.8% de la población económicamente activa (PEA), una de las más altas de la región. Las autoridades peruanas han hecho esfuerzos en esta dirección. Kirsis Jáquez, presidenta ejecutiva de ADAFP señaló que el país tiene la necesidad de adaptar la seguridad social para abordar una informalidad del 56% de la fuerza laboral, mediante soluciones innovadoras como las micro pensiones y mecanismos de ahorro flexibles, que permitan a los trabajadores informales participar en el sistema de manera más efectiva. La desidia oficial en las últimas dos décadas ha impedido la puesta en marcha el régimen Contributivo Subsidiado a favor de la fuerza laboral mayoritaria del país. La propuesta de ADAFP debe considerarse porque se ajusta a la Ley y porque mientras más se dilate una solución adecuada más incierta es la situación actual y el futuro de esos trabajadores. Precisamente, desde hace dos décadas, la Fundación Seguridad Social Para Todos (FSSPT) viene insistiendo en la necesidad de iniciar el régimen Contributivo Subsidiado para los trabajadores autónomos, tanto para salud como para pensiones, como lo dispone la Ley 87-01 que creó el Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS). Es necesario que las autoridades tomen conciencia de que el mantenimiento de estos trabajadores autónomos como subsidiados, a pesar de la gran mayoría tener capacidad contributiva, lejos de beneficiarlos, los perjudica porque les impide aportar y ahorrar para su retiro. Ello así, porque sería un contrasentido mayúsculo ser un contributivo para pensiones y al mismo tiempo, un subsidiado para salud.   Lee también:La soledad en el poderCada sistema social forma a su gente¿Por qué hay que evitar que Donald Trump regrese a la Casa Blanca?El MAP se extralimitóMigración y mano de obraLa voz del mundo¿Despenalizar la mala praxis médica?Un momento de convulsa incertidumbre

Read More »

La soledad en el poder

Por Nelson Encarnación   La soledad del poder es un concepto referido, básicamente, al espacio y tiempo cuando el gobernante entra en la etapa final de su mandato, en la cual, como ratas en naufragio, algunos de su cercanía—y más aun de los aparecidos—empiezan a saltar del simulado barco del Estado. Es decir, un mandatario que concluye y no tiene opción de continuidad, comienza a experimentar la soledad, pues casi siempre se va quedando con pocos leales que permanecen a su lado a pesar de las tempestades. Sin embargo, no siempre tiene que ser en ese momento ni en esas circunstancias cuando se experimenta la soledad, porque se puede estar solo en la defensa de políticas esenciales para la buena marcha de la administración. Y peor es cuando se desconecta con la población porque esta carece de la información básica para no dejarse confundir. Verbigracia, el reciente naufragio de la reforma fiscal es un caso específico. El presidente Luis Abinader está convencido de que la reforma no solo era y sigue siendo necesaria, casi indispensable, sino que sus efectos negativos podrían ser atenuados con los positivos. Estos elementos de gran impacto positivo quedaron sepultados por la corriente mediática que satanizó la reforma, mientras los encargados de contrastar lo bueno con lo malo, fueron ahogados de tal forma que el proyecto parecía no contener nada positivo. Pero veamos, someramente, algunos puntos fundamentales que la población desconoció en detalle, porque falló la didáctica de los encargados de hacerlos digeribles: —Se proyectaba duplicar el salario mínimo del sector público, lo que también implicaba que otros salarios subsiguientes aumentaran empujados por el menor. —Los municipios y distritos verían duplicados sus presupuestos, con el impacto que esto representaba para las comunidades, expresado en obras, mejoramiento de entornos y más. —Se difería el pago del anticipo para ser liquidado trimestralmente, lo que tendría un efecto altamente significativo en el fortalecimiento de las mipymes, cuya incidencia casi revolucionaria repercutiría en la creación de nuevas empresas y, por consiguiente, la posibilidad de ampliar la clase media. ¿Por qué la población no fue debidamente edificada sobre estos y otros aspectos positivos de la reforma y se permitió que la parte negativa se impusiera? Solo dejo esta interrogante, porque el presidente no puede, al mismo tiempo, cantar la misa y andar en la procesión. Lee también:Informales “subsidiados” con capacidad contributivaCada sistema social forma a su gente¿Por qué hay que evitar que Donald Trump regrese a la Casa Blanca?El MAP se extralimitóMigración y mano de obraLa voz del mundo¿Despenalizar la mala praxis médica?Un momento de convulsa incertidumbre

Read More »

Reacciones globales a la victoria de Donald Trump elicitaciones y expectativas

Por Theo N. Guzmán   La victoria de ayer de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos ha generado una ola de reacciones a nivel mundial, desde celebraciones efusivas hasta mensajes formales de líderes que expresan su deseo de colaborar con el futuro gobierno. Las felicitaciones de diferentes líderes y países ante el regreso de Trump a la Casa Blanca. Ucrania y Rusia: Expectativas de Paz y Cautela El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, quien había mantenido una relación cercana con el presidente saliente Joe Biden, expresó su esperanza de que la administración Trump pueda facilitar una “paz justa” en el conflicto con Rusia. En contraste, el presidente ruso, Vladimir Putin, optó por la cautela, indicando que no felicitará a Trump y que evaluará su presidencia “según sus actos”. Trump ha afirmado en múltiples ocasiones que podría resolver el conflicto en Ucrania “en 24 horas”, aunque no ha proporcionado detalles sobre cómo lograrlo. Oriente Medio: Alianzas y Expectativas Uno de los saludos más entusiastas provino del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien destacó el “mayor regreso de la historia” de Trump y su compromiso con la alianza entre Israel y Estados Unidos. Líderes de Catar, Egipto y Jordania también expresaron su deseo de trabajar con Trump para avanzar hacia la paz en la región. Sin embargo, Hamás y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, adoptaron un enfoque más cauteloso, instando a Trump a considerar las aspiraciones del pueblo palestino. América Latina: Mensajes de Diálogo y Colaboración En América Latina, las reacciones fueron diversas. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, enfatizó la importancia del diálogo y el respeto a la democracia, mientras que el presidente argentino, Javier Milei, celebró la “formidable victoria electoral” de Trump. Otros líderes, como el presidente uruguayo Luis Lacalle Pou y el salvadoreño Nayib Bukele, también expresaron su deseo de colaborar con la nueva administración. Europa: Un Nuevo Comienzo en las Relaciones Transatlánticas Líderes europeos, incluidos aquellos que habían tenido relaciones tensas con Trump en su primer mandato, manifestaron su disposición a trabajar con él. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente francés, Emmanuel Macron, expresaron su deseo de establecer una “agenda transatlántica fuerte”. El primer ministro británico, Keir Starmer, reafirmó la importancia de la relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido. Asia: Alianzas Estratégicas y Estabilidad Regional En Asia, el primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, y el presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, expresaron su esperanza de que la alianza con Estados Unidos se fortalezca bajo la presidencia de Trump. Por otro lado, el presidente de Taiwán, Lai Ching-te, subrayó la importancia de trabajar juntos para garantizar la estabilidad regional, en un contexto de tensiones con China. China: Un Llamado a la Coexistencia Pacífica China, que fue objeto de críticas durante el mandato de Trump, adoptó un enfoque más conciliador, expresando su deseo de una “coexistencia pacífica” con Estados Unidos. Este cambio de tono podría indicar un interés en evitar tensiones adicionales en la relación bilateral. Un Futuro Incierto La victoria de Donald Trump ha suscitado una variedad de reacciones en todo el mundo, reflejando las complejidades de las relaciones internacionales y las expectativas de los líderes globales. A medida que Trump se prepara para asumir nuevamente la presidencia, el mundo observa con atención cómo su administración abordará los desafíos globales y las relaciones bilaterales en un contexto de creciente polarización y tensión. La capacidad de Trump para cumplir con las expectativas de sus aliados y manejar las críticas de sus detractores será fundamental para su posible éxito en este nuevo mandato. Lee también:Colegio Médico Dominicano anuncia paros en hospitalesDonald Trump regresa a la Casa Blanca con discurso misógino y racistaRegidores revocan renuncia de Amparo Custodio y la eligen alcaldesa de La VegaUn millón de dominicanos podrán ejercer el voto en las elecciones de Estados UnidosLa libertad de prensa en juego en las elecciones presidenciales de EE. UU.Venezuela seguirá su curso gane quien gane en EEUU, asegura MaduroEstados Unidos en eleccionesExpectativas en República Dominicana ante las elecciones presidenciales en EE. UU.

Read More »
Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial
Scroll al inicio