Umbral

Durante los 44 años del PCT. DONALD TRUMP Y OTRAS DERIVAS

POR MANUEL SALAZAR  

 Están arriba, dominan  en las preferencias,  Donald Trump, condenado por la comisión de 34 tropelías;  el Cuquito, unos   tales Tokischa, Alofoke, Omega  y otras derivas dominicanas,  incluso en  la política donde ná es ná y tó es tó;  y hasta  los pantalones jean “rompíos”,  en fin, lo ruidoso y escandaloso.  

 Dominan,  porque vivimos la Era del Espectáculo, de los valores que surgen de la globalización neoliberal. 

 Que se llevó la filosofía, las artes y la cívica de los currículo en más de medio mundo. 

 En la base material,  impuso el mercado, la privatización de todo, el sálvese quien pueda, el individualismo y  la escapada hacia lo propio y  particular. 

 Como indicador relevante de la economia que se ha impuesto en el país, doscientos mil trabajadores, principalmente mujeres,  están ocupados en las bancas de apuestas en República Dominicana, y hay más de estas que escuelas en todo el país. 

 Más de 25 millones de pesos  mensuales ha otorgado en pensiones el presidente Luis Abinader en el año  pre – electoral, una cuasi compra de electores con deuda pública como contrapartida.  

 En los cuatro años últimos, y en busca de participar en las elecciones recién pasadas, más de 100 nuevos partidos solicitaron registro  por ante la Junta Central Electoral. 

 La política, como expresión de la voluntad de servicio público, ha colapsado y se ha convertido asi en fuente de acumulación originaria y de desarrollo del capital, como de medio para la trascendencia personal.  

 Entre paréntesis. Es  necesario decir primero  que  lo que sigue nada tiene que ver con el mercado de conciencia instalado en el país, ni con el carrerismo político que afecta a muchos, pero  la reducción de la perspectiva política centrada en ideas es  una deriva preocupante, y lamentable, de la política dominicana  que se ha expresado en que ni la  privatización de lo público, la pervivencia de la inequidad social, la definición del gobierno actual  como  de  los empresarios,  ni el antihaitianismo con carga de racismo y xenofobia,  han  importado  nada, o muy poco, a  gente de izquierda que ha asumido sin más la reelección del PRM y el presidente Abinader; amparada  en  el temor al peligro de  un retroceso a los PLDs, que  nunca existió objetivamente, sino sólo   en la capacidad de las clases gobernantes de subvertir la cultura como conciencia de la realidad,  para hacerla factor de distracción y entretenimiento. Cierra el paréntesis.  

Sobre la  realidad impuesta, se levantan toda suerte de antivalores.

Hay que comprender esta relación filosófica, para combatirla con inteligencia y consecuencia, y no reeditar  esos valores de manera consciente o inconsciente en nuestra práctica política.  

Para entender la decisión audaz de promover una figura e ideas de izquierda,  en una campaña electoral que ha tenido como contexto el imperio del espectáculo por sobre la realidad. 

Hola, 👋
Encantados de conocerte.

Regístrate para recibir contenido interesante en tu bandeja de entrada, cada mes.

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.

Deja un comentario

Más Reciente

Noticias Relacionadas

La unidad de la izquierda vista a través del pensamiento de Maximiliano Gómez

La izquierda en la República Dominicana surge como una respuesta a las condiciones de desigualdad social, política y económica que marcaron el país durante el siglo XX. Sus orígenes están vinculados a las luchas obreras y campesinas a principios del siglo, influenciadas por las ideas socialistas, anarquistas y Marxista que llegaban desde Europa y América Latina. Por Julio Disla   Manuel Salazar refiere que el término “izquierda” proviene de la revolución francesa cuando se relacionó con opciones políticas que propugnaban un cambio político y social, mientras que el concepto “derecha” quedó asociado a las que se oponían a dichos cambios. El lugar donde se sentaban los diputados que apoyaban o no leyes a favor o en contra de la monarquía en las sesiones de la Asamblea Nacional de Francia en tiempos de la revolución de 1789,marcaron para el futuro una concepción que respondía a las condiciones del debate que se producía en esa época revolucionaria, pero que no tienen vigencia alguna en el mundo de hoy cuando tras 232 años se han producido profundas trasformaciones económicas, políticas y sociales en el Planeta Tierra que han significado mutaciones en el devenir de la acción y el pensamiento político. En este ámbito, se debe considerar que el basamento fundamental sobre el que se sustentaba el pensamiento revolucionario de aquella época eran las ideas republicanas y la democracia por oposición a la monarquía y el absolutismo. La burguesía naciente encarnaba las ideas de progreso, libertad, igualdad y fraternidad, algunas de las cuales también están caducas, no porque hayan perdido validez, sino que, por haberlas despojado de su contenido transformador, resultan vacuas y excluyentes. El termino fue evolucionando con el tiempo, comenzó a vincularse con el liberalismo y posteriormente con el socialismo democrático y el laborismo hasta llegar al “socialismo científico de Carlos Marx y Federico Engels. Así mismo, a la izquierda se le comenzó a asociar con las luchas sociales de los obreros en favor de mejores condiciones de vida y trabajo. En los siglos XIX y XX las ideas de izquierda se asociaron a la revolución y lucha de clases contra toda explotación y alienación de los trabajadores y los pueblos, pero también, a las de reformismo en un debate inacabado que aún hoy tiene presencia y no solución. De la misma manera, el paradigma de progreso y progresismo como su consecuencia tan en boga en la actualidad, tuvo su origen en la Europa Occidental también el siglo XIX. Se le asoció indistintamente con revolucionarios y reformistas en tanto unos propugnaban por una transformación estructural de la sociedad capitalista, y otros, solo algunas variaciones, algunos remendaos y parches que condujeran a mejoras en el marco del sistema capitalista e imperialista. Debe decirse que toda esta terminología ha ido evolucionando en el tiempo (en particular la relacionada a los conceptos de izquierda, revolución, reforma, progreso, progresismo) cuyo origen-como se dijo-se remonta al siglo XIX. ¿Cómo surge la izquierda en República Dominicana? La izquierda en la República Dominicana surge como una respuesta a las condiciones de desigualdad social, política y económica que marcaron el país durante el siglo XX. Sus orígenes están vinculados a las luchas obreras y campesinas a principios del siglo, influenciadas por las ideas socialistas, anarquistas y Marxista que llegaban desde Europa y América Latina. Durante las dictaduras de Rafael Leónidas Trujillo (1930-1961) y Joaquín Balaguer (1966-1978), las organizaciones de izquierda enfrentaron una brutal represión, pero lograron mantenerse activas en la clandestinidad. Tras el asesinato del tirano Trujillo, la izquierda emergió con fuerza en el escenario político, especialmente durante la Revolución de abril de 1965, cuando grupos progresistas y revolucionarios lucharon por el retorno al poder del Presidente Constitucional profesor Juan Bosch. Aunque fue diluidas por la persecución, asesinatos y desapariciones forzosas durante los doces años del Balaguer ismo. ¿Cómo emerge como líder de la izquierda Maximiliano Gómez, El Moreno? Maximiliano Gómez, conocido como “El Moreno”, emergió como líder destacado de la izquierda en la República Dominicana durante un periodo de intensa agitación social y política en la década de 1960. ” El Moreno,” fue un dirigente revolucionario que trascendió más allá de la fila del Movimiento Popular Dominicano (MPD) por su visión estratégica sobre la unidad de las fuerzas de izquierda en su contexto marcado por la polarización ideológica y la represión política. Su pensamiento sobre la unidad de la izquierda era profundamente pragmático, ya que entendía que solo mediante una coordinación efectiva y el abandono de sectarismos se podían enfrentar los desafíos impuestos por el régimen prevaleciente. Maximiliano Gómez creía que las fuerzas de izquierda debían priorizar las metas compartidas, como la derrota del régimen Balaguerista de turno, la justicia social, la igualdad y la soberanía nacional, por encima de diferencias ideológica menores. Para “El Moreno”, las divisiones internas debilitaban la capacidad de la izquierda para construir una oposición sólida frente al imperialismo y a los regímenes autoritarios. “La fragmentación era un obstáculo para el cambio estructural”, decía Gómez. Construcción de alianzas amplias: Proponía una visión estratégica que incluía a sectores más allá de los tradicionales de izquierda, como el wessinismos y los oligarcas cívicos, así también los movimientos sociales, campesinos, sindicales y otros actores progresistas. Formación ideológica: Gómez insistía en que la unidad no podía ser superficial; requería una base ideológica sólida que guiara las acciones conjuntas y fortaleciera la cohesión frente a las adversidades. Relevancia en el contexto actual En la actualidad, el pensamiento de Maximiliano Gómez sigue siendo pertinente, ya que la izquierda hoy enfrenta desafíos similares. Fragmentación interna, debilidad organizativa y poca incidencia en la sociedad. A menudo, las fuerzas progresistas y de izquierda están divididas en torno a diferencias de matices ideológicas o estratégicas, lo que limita su capacidad de general cambios significativos. La insistencia de Gómez en superar estos conflictos internos sigue siendo una lección clave. En un mundo con crisis globales (climática, económica, de derechos humanos), la izquierda necesita construir coaliciones que incluyan a movimientos feministas, ambientalistas entre otros actores sociales. Esto refleja la visión de Gómez de sumar fuerzas para enfrentar el

Read More »

La Guerra: Un negocio lucrativo

“Qué está pasando en nuestro mundo que en tan solo dos años el gasto en armas creció 2.4 billones de dólares casi el triple que la economía mundial”. Declaración en el G20 de Claudia Sheinbaum; presidenta de México. Por Freddy González   Anidado en el Departamento de Estado, del gobierno estadounidense, los llamados halcones que controlan la industria bélica de ese país tienen en la expansión y el mantenimiento de las guerras en diversas partes del mundo, su más lucrativo negocio. A partir de la segunda guerra mundial donde su principal participación fue en la venta directa o condicional de materiales bélicos a los países que lucharon contra el eje Roma, Tokio, Berlín, especialmente a Inglaterra y Rusia, la industria de la guerra estadounidense es una de las que más beneficios le ha aportado al gran capital de esa nación. Gran parte del aparato productivo de esa nación fue destinado, en esa época, a la fabricación de insumos para la guerra, desde aviones, barcos, submarinos, tanques, carros de asaltos, cañones, fusiles, ametralladoras, pistolas, revólveres, proyectiles de todos los calibres, camiones, jeeps, cascos de aceros, gorras, uniformes, etc. Esta industria y el hecho de que el escenario del conflicto fue muy alejado de su territorio, convirtió a los EE. UU, al final de este, como la primera potencia económica del mundo. Esa ha sido la conducta de los empresarios de la industria bélica de los EE. UU, por casi un siglo, después de finalizar el conflicto mundial, vino la guerra en Corea y luego en Vietnam. Manteniendo la esencia y solo cambiando la forma, como la acaba de afirmar el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, luego de haber aprobado un paquete de ayuda de más de 95,500 millones de dólares de los contribuyentes norteamericanos a tres países en conflictos con sus vecinos, de los cuales 61,000 destinados a Ucrania; más del 60 % para la compra de armas y pertrechos militares a la industria bélica de ese país. dijo: “para decirlo sin rodeos, prefiero enviar balas a Ucrania que chicos estadounidenses”. Las afirmaciones del presidente Biden confirmar lo que decimos: “La Casa Blanca acordó en mayo permitir que Ucrania usara armamento proporcionado Estados Unidos para ataques limitados a poca distancia al otro lado de la frontera con Rusia” Los restantes 36,500 millones son destinados a sostener la injusta y cruel matanza que él asesino de Netanyahu lleva a cabo contra el pueblo palestino de la Franja de Gaza y el gobernante títere de Taiwán Lai Ching -Te para su política de provocación a la República Popular China y su gobierno. Para que el sionismo israelí mantenga su política de expansión y provocación en todo el medio oriente, contra Palestina, Siria, El Líbano e Irán, el congreso de los EE. UU aprobó 26,400 millones de pesos en armamentos incluidos posiblemente misiles nucleares. La posición de los EE. UU en el Consejo de Seguridad la ONU, de vetar el pasado día 20 del corriente mes, una resolución que busca un cese al fuego inmediato en Gaza, en apoyo al sinónimo israelita, demuestra el empeño de los empresarios de la industria Bélica de ese país de mantener un conflicto que ha dejado más de 43 mil muertos en su mayoría niños, mujeres y ancianos pero que dejas pingües beneficios. Para los fantoches provocadores de la Isla china de Taiwán, le asignaron 8,100 millones para que sigan intranquilizando está parte de Asía De los 95,500 mil millones aprobados por el congreso de los Estados Unidos para la supuesta ayuda a países en conflictos y agresores de sus vecinos (Ucrania, Israel y Taiwán), casi el 70%, 66,500, se quedaron en manos de la gran industria de la guerra anidada en las altas esferas del poder estadounidense. Y así dice el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, cuando se logró la aprobación de esa criminal e inhumana “AYUDA”, “con esta votación, EE. UU. le dice al mundo que hará todo lo posible para salvaguardar la democracia“. Ni el cómico de Zelenky, ni el sionista de Netanyahu y ni el provocador de Ching- Te, están recibiendo nada, sólo contribuyen a engordar las inmensas fortunas que la industria de la guerra les deja a los halcones del Pentágono y sus socios, dejando una estela de muerte y dolor en las poblaciones indefensas de mujeres, niños y ancianos. Así contribuye el gobierno de los Estados Unidos “con la paz y salvaguarda de la democracia” en el mundo. Cuanta hipocresía. Lee también:La unidad de la izquierda vista a través del pensamiento de Maximiliano GómezCambio climático e inteligencia artificialMédicos pensionados y activos merecen respetoCon los deepfakes, en RD ya no se respeta nada ni a nadieEl pueblo dominicano y su amarga experiencia políticaGracias por su visita, compañero Pam Minh ChinhLibro Historia y fundamentos del SDSS (1)Editorial

Read More »

Miles de personas marchan en Barcelona por el derecho a la vivienda asequible

Por Servicios Umbral.com.do   Barcelona ha sido escenario este sábado de una masiva manifestación en defensa del derecho a la vivienda y un alquiler asequible, y las cifras de participación han sido contundentes. Según la Guardia Urbana, 22,000 personas se unieron a la protesta, mientras que los organizadores, el Sindicat de Llogateres, estiman que la cifra alcanzó los 170,000. La marcha comenzó a las 17:10 en la plaza Universitat y recorrió el centro de la ciudad, culminando en la plaza Països Catalans, donde se llevaron a cabo discursos que expresaban la indignación y frustración de miles de ciudadanos. La pancarta que lideraba la manifestación, con el mensaje “Se ha acabado. Bajemos los alquileres. Por una vivienda digna para todos”, reflejó el sentir de muchos barceloneses que luchan contra el dramático aumento de los precios de la vivienda en toda España. En los últimos años, el coste del alquiler ha escalado de forma alarmante, impulsado en gran medida por la adquisición de miles de viviendas por parte de fondos buitres, que las destinan al alquiler a precios exorbitantes. La protesta reunió a una amplia variedad de apoyos políticos, incluyendo a dirigentes de ERC, Comuns y la CUP, así como a la exministra Irene Montero. También se hicieron presentes los líderes de los sindicatos UGT y CC.OO. de Catalunya, Camil Ros y Javier Pacheco, quienes subrayaron la urgencia de abordar la crisis de la vivienda que afecta a miles de familias. La situación de la vivienda en España ha llegado a un punto crítico, donde muchas personas se ven obligadas a destinar una parte desproporcionada de sus ingresos al alquiler. En ciudades como Barcelona y Madrid, los precios han subido en un porcentaje considerable, lo que ha llevado a la población a exigir soluciones urgentes y efectivas. La creciente presión de los fondos de inversión, que ven en el mercado inmobiliario una oportunidad de lucro, ha exacerbado la crisis, dejando a muchas familias en la cuerda floja y sin acceso a viviendas dignas. Los manifestantes pidieron a las autoridades que tomen medidas concretas para controlar los precios del alquiler y garantizar el acceso a la vivienda. La respuesta del gobierno y de las instituciones locales será crucial en los próximos meses, en un momento donde la presión social por un cambio en la política de vivienda es cada vez más palpable. La manifestación de hoy no solo ha sido un llamado a la acción de las autoridades, sino también un recordatorio de que el derecho a la vivienda es un derecho fundamental que debe ser garantizado para todos, y que la lucha por un alquiler asequible y unas condiciones de vida dignas continúa. La voz de los ciudadanos ha escuchado fuerte y claro en las calles de Barcelona, y la demanda de soluciones efectivas no puede ser ignorada. Lee también:La orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) contra Netanyahu y Gallant marca un hito e…EDUCA debe rendir cuenta por los fondos contratados con el MINERDCentral Unitaria de Trabajadores de Chile convoca a paro nacionalRafael Paz presenta propuestas claves para la Fuerza del PuebloDemandan en Italia cumplir orden de detención de CPI contra NetanyahuLa posición de Colombia sobre el genocidio de Israel incide en calificación de riesgoEl Senador por San Juan opina sobre candidatura presidencial de FP: “Hay que esperar las mediciones”El Ministerio de Medio Ambiente investiga daños en el Monumento Natural Dunas de las Calderas

Read More »
Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial
Scroll al inicio